Слабая формулировка сообщает оценку автора. Сильная — позволяет эксперту понять предмет и проверить утверждение.
Эксперты «Золотого медвежонка» читают сотни заявок. И знаете, что их утомляет больше всего?
Формулировки, которые звучат красиво, но ничего не говорят о продукте.
Звучит? Звучит. Но что это за продукт? Для кого он? Что он делает? Чем это подтверждено?
Эксперт читает это и не может оценить.
Опишите объект заявки одним предложением.
Если в нём остаются только слова «уникальный», «лучший» и «инновационный» — конкретики пока недостаточно. Вы всё ещё на стороне «было».
А теперь перепишите.
«Инновационный образовательный продукт с уникальным дизайном и высоким развивающим потенциалом».
«Продукт [название] предназначен для [возраст / формат работы], помогает [кому] решать [конкретную задачу] в формате [сценарий применения]; ключевые свойства подтверждаются [материалы и доказательства]».
Видите разницу? В первом случае — оценка автора. Во втором — предмет, который эксперт может взять в руки, проверить и оценить.
Хорошая формулировка отвечает минимум на четыре вопроса:
Приём заявок на сезон «Педагоги рекомендуют» открыт до 15 октября 2026 года.
У вас есть время, чтобы не просто заполнить форму, а сформулировать заявку так, чтобы она работала на вас. Чтобы эксперты с первого прочтения понимали: «Да, это мы можем оценить. Да, здесь есть что проверять. Да, это сильный участник».
Слабая формулировка не значит, что продукт плохой. Она значит, что эксперту трудно понять, в чём его сила. Сильная формулировка не добавляет продукту свойств — она просто позволяет их увидеть.
Если вы хотите предварительно обсудить формулировку вашего продукта — напишите в Дирекцию Премии: activity@acgi.ru
Фото: АИДТ